Pour un Passage Turquetil rendu aux piétons et végétalisé

murvegetalnu
Projet de quartier déposé sur le site des budgets participatifs le 18/02/2016 par Céline Turquetil
Projet d’arrondissement
Passage Turquetil, 75011 PARIS

(Par un groupe de riverains)

Pour rendre le passage aux piétons, nous souhaitons mettre un terme à son utilisation comme itinéraire de contournement par les véhicules et le végétaliser.

Pour y parvenir, sur la proposition de la Mairie du 11e, il est envisagé d’interdire la circulation automobile dans le tronçon compris entre le n°8 du passage et la rue de Montreuil. Afin de maintenir la desserte du parking souterrain au n°8 du passage Turquetil, le tronçon donnant sur l’avenue Philippe Auguste sera mis en double sens de circulation.

Nous installerons à l’occasion d’un chantier participatif des jardinières accueillant une diversité de végétation, d’ornement et comestible.

On y trouvera notamment des plantes grimpantes sur des structures légères et amovibles. En particulier des pieds de houblon viendront abonder le projet les Houblonniers parisiens*» (…) dont l’objectif est de faire naître à Paris une filière de production de cônes pour alimenter des brasseries locales, dans la fabrication de bières artisanales parisiennes et de qualité. Zone-AH!* association spécialisée dans l’agriculture urbaine dont le siège est riverain du passage, et l’association Houblons de France, sont parties prenantes de ce projet de quartier.

Le chantier pourra être géré de manière participative pour inciter les voisins et des personnes tiers à s’intéresser à l’initiative que nous pourrons présenter à l’occasion de la Fête des Voisins en juin 2016, à l’entrée du passage et face au Comptoir Voltaire. La phase de concertation avec les riverains immédiatement concernés (copropriétés) a déjà débuté.

Céline Turquetil a évalué son projet à 10000 € **

Commentaires

Posté par Bruno V le 19/02/2016
* (…) Les Houblonniers parisiens : https://www.facebook.com/groups/houblonniersparisiens/

Un partenariat des associations Houblons de France (http://houblonsdefrance.fr/) et Zone-AH! (http://www.zone-ah.org) dans le cadre du projet ZéBU, l’écosystèmes de brasseries urbaines. Zone-AH! est membre du Collectif Babylone, avec Toits Vivants, Vergers Urbains, Artel, DANT, Miel de Quartier, Synterrae, Ecole du Compost, BLU, Peer2Peer Foodlab…

** Posté par Céline Turquetil le 18/02/2016
Estimation du cout du projet à préciser : 10 000 €
– Achat artisanat local ou construction des bacs : 300 € par bac, 10 bacs (3 000 €)
– Approvisionnement des plans végétaux en filière locale (associations)
– Substrat préparé à partir de terre végétale, compost et ressources organiques locales
– Conception et paysagisme du passage (associations locales)
– Main d’oeuvre aménagement végétal (limitée en mode chantier participatif)
– Aménagement voirie : limité pour un changement de sens de circulation et installation de bornes rétractables ou escamotables (2 000 €)
– Concertation, communication, événementiel autour du projet.

The Iron Lady Performance. Suite

La Tour Eiffel par Barthes

« C’est un être baroque parce qu’il enferme un rêve de transgression de la matière vers des états inconnus, sans cependant jamais les rejoindre tout à fait.

C’est en se replaçant au cœur de cette instabilité métaphorique (si féconde et si libératrice pour l’esprit) que l’on peut saisir le dernier avatar de la Tour, qui est son avatar humain. La Tour est une silhouette humaine; sans tête, sinon une fine aiguille, et sans bras (elle est pourtant bien au-delà du monstrueux), c’est tout de même un long buste posé sur deux jambes écartées; elle retrouve d’ailleurs dans cette figure sa fonction tutélaire: la Tour est une femme qui veille sur Paris, qui tient Paris rassemblé à ses pieds; à la fois assise et debout, elle inspecte et protège, elle surveille et couvre. Mais ici, encore, l’approche photographique découvre une nouvelle vérité de la Tour, celle d’un objet sexué; dans le grand lâcher des symboles, le phallus est sans doute sa figure la plus simple; mais à travers le regard de la photographie, c’est tout l’intérieur de la Tour, projeté sur le ciel, qui apparaît sillonné des formes pures du sexe.

Voilà l’espace métaphorique de la Tour. Il y manque encore une dernière dimension, celle-là même de sa limite. Or il s’est spontanément développé autour du monument une sorte de cercle magique, qui dit où la Tour finit: la Tour finit sur la ligne de l’impossible. Dès son origine, à travers ce symbole infini, les hommes se sont mis à jouer avec les limites de l’humain, comme si la Tour appelait la transgression des lois, des usages et de la vie même. Par une sorte de vocation dangereuse, la Tour suscite des performances les plus insolites: on y joue une course d’escaliers à l’assaut du deuxième étage (1905), on la descend à bicyclette (1925), on passe en avion entre ses piliers (1945). Mais surtout on y joue avec la vie, on y meurt; dès avant qu’elle fût achevée, un jeune ouvrier, par fanfaronnade, court sur les poutres du premier étage et se tue sous les yeux de sa fiancée; en 1912, Treichelt, l’Homme-Oiseau, muni d’ailes compliquées, se jette de la Tour et s’écrase. On sait d’autre part que la Tour est un lieu de suicides. Or seule une raison mythique peut rendre compte des suicides de la Tour, et cette raison est faite de tous les symboles dont la Tour est chargée; c’est parce que la Tour est spectacle pur, symbole absolu, métamorphose infinie qu’en dépit ou à cause des innombrables images de vie qu’elle libère, elle appelle la dernière image de l’expérience humaine, celle de la mort.

Regard, objet, symbole, la Tour est tout ce que l’homme met en elle, et ce tout est infini. Spectacle regardé et regardant, édifice inutile et irremplaçable, monde familier et symbole héroïque, témoin d’un siècle et monument toujours neuf, objet inimitable et sans cesse reproduit, elle est le signe pur, ouvert à tous les temps, à toutes les images et à tous les sens, la métaphore sans frein; à travers la Tour, les hommes exercent cette grande fonction de l’imaginaire, qui est leur liberté, puisque aucune histoire, si sombre soit-elle, n’a jamais pu la leur enlever.»

Gustave Eiffel : «J’ai voulu élever à la gloire de la Science moderne et pour le plus grand honneur de l’industrie française un arc de triomphe aussi saisissant que ceux que les générations précédentes ont élevés aux conquérants».


Performance at the Eiffel Tower, 24 octobre 2013

with Karen O’Rourke, Lilane Terrier, Hadrien Frémont and Andrea Urlberger


Liliane trace maladroitement le cercle magique avec deux ficelles nouées à une bouteille de sable et à une jambe d’Hadrien qui sert de pivot central, aux pieds de la Tour Eiffel. Karen filme.


toureiffel1
Puis une Tour Eiffel miniature (fleur de bitume) achetée sur le lieu se substitue à Hadrien, au centre du cercle. Sur le plateau de bitume global «du même asphalte que celui des autoroutes» (voir plus bas)  s’inscrit alors l’Iron Lady au centre du cercle de sable, tracé à l’aide d’une bouteille d’eau minérale en plastique récupérée. Paysage minéral de bitume, acier, plastique et sable avec figures humaines. Photo par Andrea.

toureiffelcercle2
Á l’échelle de la Tour, le cercle délimité autour d’elle a 3,5 km de rayon. Quid de sa composition géographique du point de vue végétal : 1/7e, 1/8e, une proportion en phase avec la nomenclature des beaux arrondissements de Paris.

paradis
Adam et Eve au jardin d’Eden. Planche tirée de La Vie sainte, illustrée par André Edouard Marty (1882-1974) en 1938. Photo Isadora Leemage

Pas vraiment le Paradis donc

La Tour Eiffel est le paradigme du passage de la deuxième à la troisième révolution industrielle et la zone autour d’elle, délimitée par le cercle de sable, dévoile une figure révélatrice de la minéralité forcément polluée de la grande métropole qu’est Paris. « Á travers la Tour, [dit Barthes] les hommes exercent cette grande fonction de l’imaginaire, qui est leur liberté, puisque aucune histoire, si sombre soit-elle, n’a jamais pu la leur enlever.» On peut retourner la proposition, c’est la Tour qui instaure  à ce jour une histoire, passée présente et future, sombre, du monde de la deuxième et de la troisième révolution industrielle. On le sait aujourd’hui, en ces temps de réchauffement climatique. Si elle doit être, dans le futur proche, un monument de l’émancipation humaine des révolutions industrielles, il faudrait la transformer en bosco verticale à la mode Stefano Boeri.


BoeriBosco
Stefano Boeri: bosco verticale / vertical forest in Milan

 

Deux autres amis du changement

Tim Ingold. Le monde social est-il plat ? Comment penser les conflit sociaux (in Être au monde, Quelle expérience commune ? Philippe Descola et Tim Ingold, Grands débats, Presses universitaire de Lyon, 2014. Pp. 61-62

L’aplanissement du monde a toujours été l’un des leviers essentiels par lesquels le pouvoir a été exercé sur les peuples. Par «aplanir le monde», j’entends cette manière d’établir et de faire accepter l’idée que la vie sociale prend place sur une surface solide. Nous appelons souvent cela une «infrastructure». L’un des présupposés que l’on retrouve très souvent à l’œuvre dans la modernité est que le monde en lui-même est un substrat homogène, un socle plat sur lequel se bâtit la vie sociale. J’ai, par mes travaux, cherché entre autres à montrer que l’idée de ce socle plat est une création de la technique moderne, qui s’en sert pour modeler le monde à l’image de ce que la modernité estime qu’il doit être: on construit des fondations solides, puis on construit par-dessus, et ainsi de suite. Cela a pour effet de rendre le développement de la vie de plus en plus difficile.
Le meilleur exemple que je connaisse nous a été donné par l’artiste allemand Klaus Weber : il a acheté une parcelle de terrain à Berlin, et l’a fait recouvrir d’une couche épaisse du même asphalte que celui des autoroutes. Ensuite, il a répandu les spores de champignons qu’il avait sélectionnés. Au bout d’un certain temps, l’asphalte a commencé à se fissurer, laissant la place à de magnifiques globes blancs que l’artiste a récoltés et cuisinés.

weber

La démonstration est merveilleuse, et elle se double d’un propos politique profond : tout d’abord mettre en acte l’aplanissement du monde en le recouvrant concrètement d’une surface dure, ce qui se révèle un façon d’imposer un certain pouvoir et d’empêcher des formes de vie inférieures de s’y développer, mais aussi démontrer par l’exemple que ces formes de vie inférieures finissent toujours par l’emporter. Mon propos est un défi lancé aux pouvoirs de l’entreprise qui cherchent à aplanir le monde. Un tel monde n’est pas un monde égalitaire: au contraire, il est fondamentalement inégalitaire. Un monde aplani par la force est inégalitaire par définition. L’action d’aplanissement bloque certaines lignes de développement, les empêche de progresser, tandis que d’autres prennent le pas sur elles. C’est le propre des relations de pouvoir de s’exercer en bloquant certaines lignes, en faisant prévaloir telle ligne sur telle autre, en ne permettant qu’à certaines de se poursuivre librement.


Dominique Méda. En finir avec la domination de la nature par l’homme (Libération 11 novembre 2015)

De la Génèse à Descartes, la puissance humaine semble légitimée à avoir une emprise sur la planète. Il est urgent de rompre avec cette représentation et de rompre avec une vision productive de l’économie.
Dans «The Historical Roots of Our Ecological Crisis», un article publié en 1967 dans la revue Science (1) et qui fit grand bruit, l’historien médiéviste américain Lynn White remarquait (déjà…) que la combustion de carburants fossiles menaçait d’altérer la composition chimique de toute l’atmosphère du globe avec des conséquences, soulignait-il, que nous commençons seulement à entrevoir clairement. Pointant du doigt le fait qu’en dehors de l’être humain aucune créature n’avait jamais souillé son habitat avec autant de rapidité, il s’interrogeait sur les causes de cette situation.

Laissant d’abord croire à son lecteur qu’il imputait ce comportement au progrès technique, et plus précisément à l’invention, à la fin du VIIe siècle, d’une charrue pourvue d’un nouveau type de soc, qui marquait non seulement la fin de l’agriculture de subsistance mais aussi l’avènement d’un rapport radicalement nouveau entre l’humain et le monde – un rapport d’exploitation et de domination -, Lynn White ne s’arrêtait pas en si bon chemin.

Car comment expliquer la possibilité même de telles pratiques, la diffusion de telles inventions ? Seul un changement radical dans la représentation du rapport humain-nature a rendu possible cette révolution, soutient l’historien. Quelle peut donc être la source de cette nouvelle anthropologie et même de cette nouvelle cosmologie dans laquelle l’humain ne fait plus partie de la nature, mais considère celle-ci exclusivement comme un objet à mettre en forme pour son usage ?

C’est dans le texte de la Genèse que Lynn White trouve la justification ultime du comportement prédateur et exploiteur de l’homme vis-à-vis de la Nature. Le verset 26 de Genèse 1 est pour lui sans ambiguïté : «Puis Dieu dit : faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. […] Dieu créa l’homme et la femme. […] Et leur dit : Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l’assujettissez ; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.» Le texte biblique contiendrait donc, selon lui, les composants fondamentaux d’une vision du monde en rupture complète avec le paganisme : alors que dans l’antiquité, chaque arbre, chaque source, chaque colline avait son propre genius loci, son gardien spirituel, le christianisme aurait désacralisé le monde et permis l’exploitation de la nature.

C’est sur ce fond que pourra alors se développer une modernité déchaînée, rendue possible par cette nouvelle représentation, qu’un Bacon pourra expliquer comment extorquer ses secrets à la nature, qu’un Descartes affirmera «par la Nature, je n’entends point ici quelque Déesse, ou quelque autre sorte de puissance imaginaire ; mais que je me sers de ce mot pour signifier la Matière même», qu’un Smith donnera la recette pour démultiplier la puissance productive du travail avant qu’au XXe siècle, en une sorte d’apogée, le progrès et la puissance des Nations puissent être résumés par un seul chiffre : le taux de croissance.

L’interprétation de Lynn White, très controversée, a fait l’objet de nombreuses remises en cause : la dernière en date est celle du pape lui-même qui, dans une allusion très claire à cette thèse dans le troisième chapitre de sa fameuse encyclique Laudato Si’, intitulé «la racine humaine de la crise écologique», disculpe Dieu et fait porter l’entièreté de la faute à l’humain, à la diffusion du paradigme technocratique et à l’anthropocentrisme alors qu’Adam avait été institué gardien du jardin d’Eden, ayant pour vocation de cultiver celui-ci et d’en prendre soin.

Malgré leur différend, Lynn White et le pape en appellent pour sortir de notre crise écologique à la même solution : la religion. Le premier suggère la nécessité d’une nouvelle religion, susceptible de définir un nouveau cadre de référence qui permettrait de réinscrire l’humain dans la nature et de constituer un nouveau guide pour les actions humaines. C’est la même figure qui est convoquée dans les deux textes : celle de François d’Assise, le plus grand révolutionnaire spirituel de l’histoire occidentale selon Lynn White, parce qu’il a tenté de substituer l’idée d’une égalité de toutes les créatures, l’homme compris, à celle d’une domination sans bornes de l’homme sur la création.

Avons-nous besoin d’une nouvelle religion pour promouvoir une nouvelle représentation du monde ? Non, si nous sommes capables, par notre raison – une raison qui ne serait plus réduite à sa dimension calculante, à cette rationalité purement instrumentale visant la seule efficacité dont Adorno et Horkheimer dénonçaient l’expansion et dans laquelle ils voyaient la cause du retour de la barbarie -, si nous sommes capables, donc, de comprendre qu’il nous faut désormais instaurer une manière différente de produire et de consommer, de rompre avec l’assimilation du progrès au taux de croissance et avec le productivisme et de réintroduire au cœur de nos pratiques quotidiennes de travail et de production l’attention portée aux conséquences de nos actes, comme y invitait Hans Jonas : «Vis de telle sorte que tes actions soient compatibles avec la permanence d’une vie authentiquement humaine sur terre.»

Dès les années 70, la prise de conscience des dégâts de la croissance sur le patrimoine naturel, mais aussi sur la cohésion sociale et le travail humain, était aigüe. Jouvenel rappelait déjà que si les gains de productivité sont un progrès pour le consommateur, ils peuvent aussi constituer un «regrès» pour le producteur. L’économiste Jean Gadrey, qui appelle à rompre avec l’obsession des gains de productivité et à lui substituer la recherche de gains de qualité et de durabilité, donne des clés concrètes pour y parvenir, y compris en créant des millions d’emplois durables qui permettraient la satisfaction des immenses besoins sociaux et la refondation de notre système énergétique et productif. Nous sommes capables de concevoir une anthropologie et une cosmologie permettant de promouvoir des actions visant plutôt au prendre soin qu’à la prédation. Elles exigent une rupture radicale avec l’anthropologie simpliste trop souvent en vogue dans les disciplines qui conseillent aujourd’hui les princes.

liens > http://lantb.net/uebersicht/?p=7541; http://lantb.net/uebersicht/?p=7616

 

 

Jean Jouzel et Françoise Barré Sinoussi. Climat, pandémies et financements

Climat, pandémies et financements : l’urgence d’agir
Pour lutter contre le changement climatique et les grandes pandémies, la taxe sur les transactions financières représente un mécanisme fiscal unique, permettant de lever des fonds pérennes, non soumis aux aléas politiques.
Stopper le changement climatique et les risques pandémiques qui lui sont associés, venir à bout du sida : c’est une question de vie ou de mort pour des dizaines de millions d’êtres humains. Or, sur le plan scientifique, des solutions existent. Elles ont été étudiées, testées, approuvées. Nous en avons désormais la parfaite maîtrise.

Le changement climatique n’a jamais été une fatalité. Pour en éviter les effets dévastateurs, les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites de 40 à 70 % d’ici 2050 et la neutralité carbone atteinte d’ici 2100 ; c’est possible même si cela implique un changement profond de notre mode de développement.

De même, un monde sans sida n’est plus une utopie mais, selon l’ONU, un objectif atteignable d’ici 2030 en permettant à tous les malades de bénéficier des trithérapies antirétrovirales. Aujourd’hui, ils ne sont que 40 % à être traités. Or, les traitements actuels ont non seulement pour effet de contrôler le virus et de maintenir en bonne santé les personnes infectées mais aussi d’empêcher de nouvelles infections.

La science a fait des avancées considérables. Elle a apporté des réponses. Aujourd’hui, stopper le changement climatique et venir à bout du sida sont avant tout une question de moyens financiers – et donc de volonté politique. Face à l’ampleur des défis, la communauté internationale a pris conscience, à partir des années 2000, que des mécanismes innovants sont nécessaires pour financer la réponse aux urgences mondiales.

En 2005, le président Jacques Chirac a été moteur dans la mise en place du premier d’entre eux : la taxe sur les billets d’avion, dont les recettes étaient reversées à 100 % à la lutte contre les grandes pandémies. En dix ans, cette manne financière a permis de révolutionner la prévention et le traitement de l’infection VIH chez les enfants séropositifs en faisant baisser le prix des antirétroviraux de 80 %.

En 2011, le président français Nicolas Sarkozy a proposé à ses partenaires du G20 de lancer ensemble une taxe sur les transactions financières (TTF), afin de générer les sommes massives nécessaires pour lutter contre le changement climatique et les grandes pandémies. Onze pays européens, dont l’Allemagne, l’Autriche, l’Espagne, l’Italie et la Belgique, ont rejoint cette proposition de taxe et le commissaire européen Pierre Moscovici a annoncé qu’un accord sur la TTF européenne interviendrait avant la fin de l’année 2015.

Aujourd’hui, alors que ce financement innovant est sur le point d’aboutir, de nombreux Etats sont tentés de voir dans la TTF européenne un simple moyen de combler leurs déficits publics.

Détourner la TTF de ses objectifs initiaux serait un piège politique, pis, une erreur historique. C’est un mécanisme fiscal unique, permettant de lever des fonds pérennes, non soumis aux aléas politiques, protégés des changements de priorités annuelles qui se jouent au gré des rivalités partisanes et des échéances électorales. Or, des financements massifs et durables sont précisément ce qui manque aujourd’hui à la lutte mondiale contre le sida et le changement climatique pour remporter la bataille. Les responsables politiques doivent en prendre conscience. Il est de leur devoir de porter une vision de long terme, indispensable à un développement mondial durable et juste. La TTF est une chance historique, de celles qui ne se présentent qu’une fois par siècle, de réussir enfin à financer les urgences mondiales.

La France, en particulier, a de précieuses cartes en main, puisqu’elle reçoit en décembre le sommet sur le climat. Il y a dix ans, Jacques Chirac avait réussi à concrétiser son projet de taxe solidaire sur les billets d’avion en invitant ses partenaires pour un sommet international à Paris sur l’utilisation des recettes de la taxe.

A partir d’aujourd’hui, les chefs d’Etat du monde entier se réunissent au siège de l’ONU à New York pour tirer le bilan de quinze ans d’aide au développement et fixer de nouveaux objectifs d’ici à 2030, dont la fin du sida et la lutte contre le changement climatique. C’est l’occasion pour la France d’inviter ses partenaires à un sommet à Paris consacré à l’utilisation des recettes de la taxe européenne sur les transactions financières. Face aux millions de personnes menacées par ces fléaux, il en va de notre responsabilité à tous.

Jean Jouzel, Climatologue, membre du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec, prix Nobel de la paix 2007) et Françoise Barré Sinoussi, Professeure, chercheure en virologie, prix Nobel de médecine 2008.

 

Une alternative au potelet

image
Un arbre en pot, au tronc très fin (terrasse du Poivron Rouge, boulevard de Charonne)…

fresco

ou peint directement sur le mur, ou la peinture murale substitut de mur végétal, comme dans cette fresque romaine : «La Maison de Livie à la Prima Porta (fin du 1er siècle), propose le trompe-l’œil d’un jardin, avec des haies et des arbustes sur un fond de ciel bleu.»

Du Bourget-du-Lac au Chatelard = vert toute

« Le chef de l’Etat s’est également rendu à l’Institut national de l’énergie solaire, au Bourget-du-Lac, en Savoie, où il a annoncé le doublement des appels d’offres pour les projets de production d’énergie solaire, puis dans la commune du Châtelard, dans le massif des Bauges, pour y signer la première des 212 conventions « Territoires à énergie positive » mises en place par la loi sur la transition énergétique. « Cette loi est un événement, une chance considérable pour la France, une ligne de conduite pour les vingt prochaines années », répète-t-il. N’en jetez plus. A chaque fois, il s’offre de rapides bains de foule, enchaînant les poignées de mains et les selfies avec les salariés ou les habitants. »

Le Monde du jour

http://www.parcdesbauges.com/fr/actualite/le-president-de-la-republique-a-la-maison-du-parc-83.html#.VmaT6IZPeK0

Mur végétal du Passage Thiéré

Le dispositif, constitué de tuteurs en métal rouge et de câbles, —assez lourd certes mais simple— a le mérite d’exister et d’être installé dans diverses rues du 11e arrondissement. Ici, Le polygonum* fait très bien le job du mur végétal, sans la sophistication de type Quai Branly. Un peu plus loin dans le même passage, les grilles d’un terrain de sport sont aussi végétalisées. Pourquoi pas nous… Ce type de mur pourrait convenir à notre passage Turquetil.

Réponse raisonnable de M.-C. : « Ce dispositif ne me dérange pas. C’est brut, simple et finalement urbain et contemporain. Mais je ne suis pas sûre qu’avec l’étroitesse du passageTurquetil, ces tuyaux vus de face, ne nous bouchent encore plus notre champ visuel (tant qu’ils ne seront pas recouverts de végétation). De toute façon, cela coûtera de l’argent… » À ce propos, qui est le désigner de ces prothèses rouges pour polygonums?

3passageThiere1
3passageThiere3
Les photos du 3 Passage Thiéré, sont des street views, sans chichi non plus, prises en 2014

3passageThiere4
Le polygonum, plus luxuriant, sur cette photo prise ce jour.

Note
* le polygonum est une invasive, la plante préférée de Liliana Motta, artiste-botaniste non conformiste et éclairée.

liliana-motta
Liliana Motta dans son jardin Les Hautes Haies à Saint-Paul-le-Gaultier,  Sarthe. (DR)

Le dossier Passage Turquetil. 1. 2.

Il y a eu un Dossier Passage Turquetil 1. 1. http://lantb.net/uebersicht/?p=10190. Ce qui suit ci-dessous en est la suite…

turquetilVert

Tract paysagé invitant à notre première rencontre le vendredi 3 juillet, dans la cour du 93 bis, sur le projet Pour un passage Turquetil végétal. (©JeeGee)
En me déplaçant dans le quartier, j’ai trouvé la solution évidente et quasiment instantanée à notre problème, appliquée à l’aménagement de deux passages, Passage Gustave Lepeu et Passage Alexandrine, selon des normes ordinaires de voirie. Photos témoins sur Street View. Nous avons un ami Christian M. qui habite dans l’un de ces passages. Il pourra  nous en dire plus.

planpassages
Les deux passages se situent entre la Rue Léon Frot et la rue Émile Lepeu

passageAlexandrine1
L’entrée du Passage Alexandrine avec un panneau officiel indiquant les trois modes de circulation piéton, voiture, vélo, et des marquages au sol. Cela indique aussi le sens de circulation de la rue Lepeu vers la rue Léon Frot.

passageAlexandrine2
Vue dans le passage Alexandrine, avec les deux rangées de pots et jardinières derrière les deux lignes de plots, qui délimitent l’espace central d’une chaussée que se partagent les piétons, les voitures et les vélos. On peut appliquer cette configuration au Passage Turquetil, configuration qui existe déjà dans les faits. Il suffirait de l’officialiser par les panneaux de signalétique ad hoc.  Les trottoirs étroits du Passage Turquetil de part et d’autre de la chaussée actuelle deviendraient simplement les supports de jardinières et de pots, entretenus par les riverains!

Mauvaise nouvelle pour nous: les zones de rencontre impliquent que les piétons doivent pouvoir accéder aux trottoirs fussent-ils étroits! Ce n’est pas vraiment le cas dans ces deux passages: la verdure a envahi les deux bandes longeant les façades…

passageLepeu
Même signalétique à l’entrée du passage Gustave Lepeu, la circulation se fait dans le sens Rue Léon Frot vers la rue Émile Lepeu. Les vélos s’accrochent sur des éléments ad hoc de mobilier urbain installés à la place de certains plots. On pourrait appliquer la même chose passage Turquetil.

passageLepeu2
Passage Gustave Lepeu. Même dispositif de jardinières et de pots le long des façades derrière les plots.