{"id":1,"date":"2014-06-29T14:11:24","date_gmt":"2014-06-29T13:11:24","guid":{"rendered":"http:\/\/lantb.net\/figure\/?p=1"},"modified":"2014-09-26T09:05:00","modified_gmt":"2014-09-26T08:05:00","slug":"bonjour-tout-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/lantb.net\/figure\/?p=1","title":{"rendered":"Gilles Cl\u00e9ment. Le paysage objet"},"content":{"rendered":"

In Gilles Cl\u00e9ment*, \u00c9loge des vagabondes<\/em><\/a>**, herbes, arbres et fleurs \u00e0 la conqu\u00eate du monde<\/em>, 2002, 2014<\/p>\n

Pp. 176-179<\/p>\n

\u00ab\u00a0\u00c0 travers les bonnes et les mauvaises herbes appara\u00eet l’\u00e9pais dossier de la bonne et de la mauvaise nature, le bon et le mauvais paysage.*<\/p>\n

Le paysage objet<\/p>\n

\u00ab\u00a0Entre le bon et le mauvais se cale le beau aussi d\u00e9pourvu d’objectivisation possible que les deux pr\u00e9c\u00e9dents. Situation contradictoire: le paysage r\u00e9duit \u00e0 l’objet pour des raisons de commodit\u00e9s sociales demeure soumis \u00e0 la convention de r\u00e8gles arbitraires parfaitement subjectives, \u00e0 l’humeur du temps. Un champ de colza est jug\u00e9 beau \u00e0 sa couleur mais aussi par la ma\u00eetrise de l’espace, preuve d’une lutte incessante de l’homme contre les forces sauvages. Le m\u00eame spectacle produit par des milliers d’\u0153noth\u00e8res -un jaune lumineux- sera jug\u00e9 d\u00e9sastreux, voire laid. Personne ne les a sem\u00e9es, elles sont venues seules. Inadmissible. Quelques po\u00e8tes trouveront du bonheur \u00e0 leur contemplation. Les po\u00e8tes ont le dos rond et l’\u00e9chine solide. On peut les habiller d’irresponsables d\u00e9sirs.
\nPour l’essentiel de notre regard, le paysage se divise en trois cat\u00e9gories plastiques:
\n\u2014 l’une enti\u00e8rement remise \u00e0 la nature: le paysage sauvage;
\n\u2014 l’autre, soumise \u00e0 rentabilisation, revient aux exploitants agricoles, industriels, forestiers;
\n\u2014l a derni\u00e8re, confi\u00e9e \u00e0 l'\u00a0\u00bbartiste\u00a0\u00bb, produit la ville, les ouvrages d’art, les installations diverses.
\nAucune de ces cat\u00e9gories n’int\u00e8gre s\u00e9rieusement la dimension du vivant. La \u00ab\u00a0beaut\u00e9 biologique\u00a0\u00bb n’existe pas. On s’extasie devant les prodiges de la nature mais ces prodiges ne donnent lieu \u00e0 aucune figure d\u00e9finissable. Notre habitude \u00e0 juger le beau est si intimement li\u00e9e \u00e0 la forme que la part invisible des prodiges, celle qui pourrait en faire le sujet m\u00eame, nous demeure cach\u00e9e.
\nLe paysage fait l’objet d’analyses savantes. Apr\u00e8s avoir v\u00e9cu les heures heureuses, car insouciantes, de la peinture impressionniste, il entre dans l’Histoire par la porte \u00e0 chicanes des textes administratifs: c’est un objet politique. Le voici d\u00e9fini et rang\u00e9 en cat\u00e9gories. Sur lui s’abat la grille des lois ainsi qu’en typologie bien ordonn\u00e9e. Est-il alpin, forestier, rural, urbain, maritime, class\u00e9 ou d\u00e9laiss\u00e9? Pour lui un code, une v\u00e9ritable hi\u00e9rarchie d’ordonnances et de r\u00e8gles. Une \u00ab\u00a0Convention\u00a0\u00bb europ\u00e9enne du paysage vient de na\u00eetre. Le ton est donn\u00e9 : tout dans le paysage est d\u00e9sormais \u00ab\u00a0convenu\u00a0\u00bb. La fronti\u00e8re entre les classes fait na\u00eetre un vocabulaire comptable, \u00e9vacuant les chevauchements et les imbrications: on est urbain ou rural, pas les deux \u00e0 la fois. C’est oublier la lisi\u00e8re et son \u00e9paisseur naturelle. Que faire d’une telle incertitude, plage insaisissable o\u00f9 les \u00eatres foisonnants brouillent la vue? Le cadastre dit: un trait pour la limite, deux pour le chemin, l\u00e0 commence la campagne, ici la ville, ici le secteur class\u00e9, l\u00e0 une ZUP, une ZNIEF, enfin quelque chose de clair. Tel est le POS ou le PLU!
\nMais que fait le lapin? Et l’oiseau, et le vent? Et le paysan?… Que font les vagabondes?
\nObjet de pouvoir, \u00e9tendard national ou \u0153uvre d’art, r\u00e9ifi\u00e9 par les textes qui en d\u00e9finissent les contours, le paysage devient objet tout court.
\nJamais il n’est question d’un lieu de vie. Sauf, incidemment, pour en saisir les vertus touristiques, engager le tout dans la vaste marchandisation du monde. La patrimonalisation des biens de nature particip\u00e9 de ce principe. Ici on met en r\u00e9serve, l\u00e0 on classe. Ainsi mus\u00e9ifi\u00e9e, la nature rassure.
\nLe pays de Saint-\u00c9milion vient d’\u00eatre class\u00e9 par l’UNESCO comme patrimoine mondial de l’humanit\u00e9. Au cas o\u00f9 l’humanit\u00e9 viendrait \u00e0 se d\u00e9sint\u00e9resser des vignes, abandonnant cette pratique paysag\u00e8re pour un commerce plus rentable (tout peut arriver) on pr\u00e9voit de maintenir le paysage class\u00e9 par assistance afin de ne pas perdre le \u00ab\u00a0patrimoine\u00a0\u00bb. Le paysage se trouve ainsi cartographi\u00e9 dans le temps et dans l’espace de fa\u00e7on technocratique, donc rentable. La plan\u00e8te, objet d’art et de loisir , offre autant d’aires de jeux que l’on veut. Pr\u00e9voir un circuit, installer des balises, organiser la logistique d’accueil et d’encadrement, alerter les assurances. Puis lancer une campagne de publicit\u00e9. N’importe quel fragment territorial s’y pr\u00eate. Il suffit d’y d\u00e9celer un caract\u00e8re embl\u00e9matique pour le r\u00e9duire en logo. Le paysage n’est pas un territoire de vie, c’est un slogan.
\nLes artistes ne s’y trompent pas. Ils saisissent le paysage comme une toile, un support, pour manifester. Ce faisant ils d\u00e9noncent le monde en r\u00e9v\u00e9lant \u00e0 la fois un site et leur art. \u00c0 qui profite la publicit\u00e9, au paysage ou \u00e0 l’auteur? Aux deux? Le paysage existerait pour le regardeur. Il y aurait donc, \u00e0 un moment donn\u00e9, un \u00ab\u00a0auteur du paysage\u00a0\u00bb. Lorsque Cazenaux photographie un vieil eucalyptus au nord d’Ad\u00e9la\u00efde en 1890, il fait rentrer l’arbre dans l’Histoire aussit\u00f4t apr\u00e8s y \u00eatre entr\u00e9 lui-m\u00eame. Aujourd’hui le site de Cazenaux est class\u00e9.
\nL’acc\u00e8s au statut de patrimoine guette le moindre fragment de territoire sit\u00f4t pos\u00e9 sur lui le regard artistique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Notes<\/p><\/blockquote>\n

* Gilles Cl\u00e9ment, l’Art des jardins,<\/p>\n